Continue com esse blog, ele está muito legal. Gostei dos assuntos abordados aqui. Voltarei mais vezes!

É a 1a vez que escreve aqui. Legal o seu blog!

Mas então, não há problema com a técnica de image-replacement em si. Como você disse, tem sites muito bem posicionados que usam essa técnica. O problema que o Google fala é quando essa técnica é usada para burlar o sistema de qualificação do site. Por exemplo, você pode colocar inúmeras palavras-chave, como xuxa pelada, dinheiro fácil, free downloads, divx… e escondê-los por detrás de uma imagem qualquer, que com certeza não terá a foto da xuxa pelada, nem lhe ensinará a ganhar dinheiro fácil. Ou então a imagem esconderá uma série de links que não tem nada a ver com a imagem, colocados alí apenas para tentar, de maneira fraudulenta, aumentar o page-rank dos sites apontados por alí, que muito provavelmente serão da mesma pessoa, ou dos “clientes” dela.

Pior ainda é se o texto diz algo como clique aqui para baixar de graça o photoshop, e ao clicar você é levado à uma fazenda de anúncios (ad-farms).

Usar a técnica quando a imagem e sua descrição estão coerentes não causa problema nenhum.

Sempre que for possível, melhor. Mas para não arrumar brigas com o designer – ou com o designer que está dentro da gente =D – às vezes não faz mal ceder.

Meu posicionamento no Google até que é bom, estou satisfeito. Mas não cometo exageros e tento manter o código mais semântico possível. Essa é a minha SEO.

Não entendo como a semântica pode ser pessoal. Se cada um dá o seu significado ao que quiser, da forma que quiser, como pode haver uma padronização disso tudo? Lembre-se que estamos de padrões web, e padrões não são pessoais.

Se eu vejo uma cadeira e falo que é mesa e você diz que é cadeira, como podemos nos comunicar sem que haja confusão?

Porém certas questões dentro da semântica web são pessoais. Formulários devem usar <label> para identificar campos, isto é fato. Agora, qualquer coisa fora disto que determine a marcação do formulário é pessoal!

Não existe nenhuma restrição documentada que invalide isso

Quanto a “integrar a questão à semântica de cada um”, não entendi o que quis dizer. O meu principal foco ao escrever este post era focar na semântica. Eu não consegui?

Sua opinião sobre os hn é interessante e faz totalmente sentido, mas eu integraria esta questão à semântica de cada um… Assim como na separação de campos de formulário: uns usam listas, outros parágrafos, outros ainda somente <label> e <br /> e nenhuma das alternativas é semanticamente incorreta.

Abraço!

abraço!